近年来，不少年轻人化身老年人身边的“共享儿女”“社区儿女”，用善意和专长为老年人提供帮助。其中，既有老人或其子女付费购买的服务，也有双方无偿自愿的相互关照。在传统家庭养老功能持续弱化的当下，此类互助养老模式能成为居家养老的一种补充，但也面临信任建立难、服务边界模糊等现实困境。（8月3日《工人日报》）

　　“共享儿女”的兴起，是老龄化社会对传统家庭养老模式的一次温情补位。数据显示，我国空巢老人规模已突破1.3亿，而家庭小型化、人口流动加速让传统“养儿防老”模式难以为继。年轻人化身“共享儿女”，既为老人提供了即时、高效的生活帮助，也为自身创造了灵活就业的新路径。从郑州大学生张平与独居李阿姨4年的“家人式照应”，到石家庄“社区儿女”服务站的政府搭台，这种模式以低偿甚至无偿的方式，将陪伴、陪诊等需求打包成服务，成为家庭养老的重要补充。正如专家所言，它通过社区力量支撑居家养老，让老年人在熟悉的环境中获得即时帮助，既缓解了专业照护资源不足的压力，也回应了老人“不愿离家”的情感需求。

　　然而，温情背后暗藏风险，而风险的根源在于规范的缺失。信任建立难是首要障碍：苏女士为住院父亲聘请“共享儿女”，却因父母对陌生人的隔阂而屡屡碰壁；兼职者小姜因给阿姨寄特产被其女儿拉黑，只因“走得太近”引发猜忌。

　　更棘手的是权责边界模糊：服务者与老人的关系缺乏法律界定，纠纷发生时从业者可能面临“戴记录仪侵犯隐私，不戴则无证据”的两难；而“互助父母协议”等网络概念的兴起，更让家庭伦理与服务契约的界限愈发模糊。此外，从业者流动性大、服务标准不一等问题，也让老人难以建立长期信任，甚至可能因频繁更换服务者产生心理落差。

　　破解“共享儿女”困境，需以规范护航温情。首先，明确法律权责是基础。应通过立法或行业规范，界定“共享儿女”的服务性质、双方权利义务，建立标准化服务协议，明确服务内容、频次、隐私保护等条款，为纠纷解决提供依据。其次，建立风险防控机制。为服务者与老人购买意外保险，设立应急响应流程，既保障双方权益，也降低从业者的职业风险。针对从业者流动性问题，可推广“固定结对”模式，通过长期服务增强信任。同时，由政府或行业协会制定统一培训标准，提升服务者的专业素养，如基础护理知识、沟通技巧等，让善意更具专业性。

　　更深层来看，“共享儿女”的规范化发展，需融入社区养老服务体系。政府可借鉴宁波“时间银行”、南京“互助养老”等经验，通过场地支持、政策优惠引导社区建立服务站，将“共享儿女”纳入社区养老服务网络，实现资源统筹与监管。例如，石家庄“社区儿女”服务站由政府提供场地，养老机构合作运营，既保证了服务的专业性，又通过社区背书增强了老人信任。此外，社区还可规划更多适老化公共空间，如托管照护中心、老年活动站，让“共享儿女”的服务有场所依托，也让老人有更多走出家门、参与社交的机会。

　　“共享儿女”不是对自己儿女的替代，而是对传统养老模式的补充与延伸。它让年轻人用善意与专长回应社会需求，也让老年人在代际互动中感受温暖。但这份温情若要持续，必须跳出自发探索的局限，走向规范发展的轨道。唯有以法律厘清边界、以制度防控风险、以社区整合资源，才能让“共享儿女”真正成为老龄化社会中的一束光，照亮更多老人的晚年生活。